即兴评述：一双名牌鞋引发的焦虑

　“不敢戴名表，改穿名牌鞋了”。一款价格约4000元据称是意大利顶级品牌的鞋子，让四川省双流县副县长廖维忠备受关注。（12月1日《南方都市报》）

　　平心而论，官员有抽名烟、戴名表、穿名鞋的自由和权利，身为副县长，以其正常收入水平，也能穿得起名鞋，但为何一双名鞋，就引发轩然大波？这是因为公众认为这双名鞋来路不正，这种奢侈消费存在腐败猫腻。

　　一双名鞋，一块名表，一盒名烟，乃至于副县长千金炫耀的爱马仕，都让网友如获至宝，陷入极大的监督亢奋之中，这不能不让人黯然神伤。如此外围的监督，很难一针见血——毕竟，周久耕式的反腐败并不容易复制。

　　其实，比一双鞋更值得质疑的是廖维忠被指倒卖土地事件——据报道，一位自称是“知情者之一”的网友“我是被迫的2010”，发帖指责廖维忠在任职西航港经济开发区管委会主任期间倒卖土地。针对网友的质疑，尽管双流县委宣传部回应称，“该宗地的收回和处置均是依法依规办理”。但哥哥调查弟弟，显然难以服众。

　　卖地事件比一双名鞋更“值钱”，更值得监督，更应该彻底弄出事情的原委，这就需要独立的第三方部门介入，起码应该由上级纪检部门进行调查。唯有真相大白，公众才能释然。

　　一双名牌鞋，引发了公众焦虑，这说明官员财产公开任重道远，而廖维忠被指倒卖土地，同样凸显了公众权利的贫困。